Wiedermal ein Krieg unter Leuten, die nicht, oder gaaanz wenig bluten. Nicht nur deswegen will einfach keine Spannung aufkommen. Dem Kampf in den Tunneln zB fehlt das nötige Etwas. Eigentlich ja der pure Horror, schaffen sie es hier, dass eher Langeweile aufkommt. Wo man ja schon ahnt, dass die Message wiedermal die Sinnlosigkeit des Krieges ist. Aber trotzdem erwirbt man sich dabei natürlich Ehre und Stolz. Irgendwie so zumindest… 2,2 Sterne.

Der Storyaufbau ist gut. Da kommt man nicht gleich drauf, was genau los ist. Goodman passt gut in die Rolle. Aber wiedermal wird nicht thematisiert, ob man überhaupt in so einem Bunker überleben will, wenn draußen alles hin ist. Und der berühmte, ziemlich beknackte Atemtest der potenziell verseuchten Luft, fehlt auch nicht. Im Film wirken giftige Gase entweder sofort, oder gar nicht;) Für ein Vier-Personen-Stück ist das ganz unterhaltsam. Es gibt ein paar kleine Längen im Bunker, aber dann eben auch zum Ende hin eine schöne Entwicklung, auch wenn diese für sich genommen, wieder sehr übertrieben und klischeehaft ist. Ich sage mal 3,4 Sterne.

Owen in einem seiner ernsten Filme. Aber warum klaut er nicht einfach ein Oldtimer Flugzeug und fliegt nachhause, wie Sekten-Tom? Die Effekte sind ganz ok für damals, auch weil teilweise Miniaturen statt CGIs verwendet wurden. Nur dass bei wilden Flugmanövern G-Kräfte entstehen, wurde mal wieder vergessen... Dem Regelwerk für die Unterstützung durch das US-Militärs entsprechend, läuft die Story ab, wie zu erwarten. Dazu gehört auch, dass aufrechte Amerikaner vor Kugelhagel und Granatsplitterregen einfach wegrennen können. Und irgendwer spielt im Wald auch mal, passend zur Flucht, fetzige Musik. Der finale Boxkampf fehlt auch nicht. Da ist eigentlich nur die technische Umsetzung interessant. Und die ist ganz gut gelungen. Knappe 3 Sterne. 

Interessante Grundidee, die aber nur durch ein paar vereinfachende Konstruktionen funktioniert. Zu oft verwendete orchestrale Musik fällt störend auf. Die Bösen sind mir zu klischeehaft angelegt und der Vortrag, in dem einer von ihnen ihre Motive erläutert, darf auch nicht fehlen. Abgesehen davon ist das aber ganz gut erzählt, und obwohl man das Ende natürlich vorhersieht, gelingt es, die Spannung lange aufrechtzuerhalten. Zum Ende hin wird das allerdings zu sehr ausgereizt und das Wohlwollen des Zuschauers doch arg strapaziert. 3,4 Sterne.

Mörrüll ist hier natürlich das Zugpferd. Anne und Emily helfen aber auch mit. Die Kreise, in denen das hier stattfindet, sind sehr abstoßend. Das ist nur mit der Prise Humor zu ertragen, die hier glücklicherweise präsentiert wird. Im Mittelteil tritt der Film lange auf der Stelle. Die romantischen Verstrickungen sorgen für weitere Längen. Trotzdem gibt’s noch 3,1 Sterne.

Da wehte mal ein kleines, frisches Lüftchen durchs miefige Horrorfilm-Genre. Der Aufbau und das Konzept waren innovativ und hielten die Spannung lange aufrecht. Allerdings war für mich besagtes Konzept dann auch wieder nicht reizvoll genug, mir die ganzen folgenden Neuaufgüsse anzutun;)
Es wird sich sogar zunächst auffallend oft stimmig verhalten, was in dem Genre ja sonst fast schon ein Taboo zu sein scheint. Natürlich gibt es da auch ein paar Ausnahmen, von denen einige besonders ärgerlich sind. Die werden dann wie immer gebraucht, um das Geschehen zu verlängern oder weiter zu komplizieren. Besonders Danny Glover muss da oft als blöder Erfüllungsgehilfe herhalten. Das wäre mit ein bisschen mehr Nachdenken beim Drehbuchschreiben alles geschickter zu lösen gewesen. 3,3 Sterne.

Clint und Gene sind schon mal eine interessante Kombination. Auch hier ist an vielen Stellen die fast schon rührende Naivität zu spüren, die viele Eastwood-Filme „auszeichnet“. 
Bei seinem „geheimen“ Treffen mit seiner Tochter stellt er sich ganz schön blöd an. Da rettet ihn nur das Wohlwollen der Drehbuchschreiber. So einige Unstimmigkeiten trüben das Vergnügen. Da wird zB das Krankenhaus nicht überwacht, in dem seine Tochter liegt, so dass er da ungestört herumspazieren kann. Es wird reichlich vereinfacht und konstruiert, um das zu einem guten Abschluss zu bringen. Schade, weil die Grundidee viel Potenzial hat. 3,1 Sterne.

Robin Williams Sprachakrobatik ist selbst in der OV etwas zu viel. Synchronisiert funktioniert das fast gar nicht mehr. Mir stößt auch immer unangenehm auf, wenn die Bilder des Vietnamkrieges mit zeitgenössischer, amerikanischer Musik unterlegt und damit diese ganze Shit-Show irgendwie romantisiert wird.  Glücklicherweise gibt es noch eine kleine Geschichte, die zumindest moderat interessant ist. Und am Ende hat der Film ja noch eine kritische Aussage. 3,2 Sterne.

Als die Mudschahedin noch keine Taliban waren…  Ein sicher sehr oberflächlicher und begrenzter Einblick, wie das so läuft, in so einer Situation die nötige militärische Unterstützung zu organisieren, inklusive der politischen Agenda, die dahinter steckt. Und das passiert hier durchweg durch unsympathische Gesellen. Aber eben auch tragisch, wenn man sieht, was heute aus Afghanistan geworden ist. Lässt auch irgendwie auf die Taktik des Westens im Ukraine-Krieg schließen… Interessant und gut gespielt. 3,4 Sterne.

Der Einstieg ist von der Grundidee ganz nett, aber auch total unstimmig, was Physik und Biologie angeht. Und da sind ja noch keine Geister im Spiel;) Der weitere Verlauf ist dann wie zu erwarten. Da häufen sich zunehmend die mysteriösen Vorkommnisse auf dem Geisterschiff, und die Bergungscrew ist natürlich durch die Gewinnaussichten an das Schiff gebunden. Ist schon größtenteils sehr vorhersehbar, aber technisch für damalige Verhältnisse relativ gut gemacht. Und natürlich spielt auch permanent ein Geisterorchester theatralische Musik;) 3 glatte Sterne.

Trasheule Dennis Rodman zeigt hier wiedermal, was er nicht kann. Der Film ist auch sonst keine Perle. Um nicht zu sagen, er ist völlig unnötig. Da wird auf sehr einfallslose Art versucht, einfach mit Dennis Kohle zu machen. Da reicht ein Stern. 

Der plätschert erstmal moderat unterhaltsam dahin. Da hat Kate auch ihren Anteil daran. Das muffige Südstaatenambiente gibt einen schönen Hintergrund für diese Gruselgeschichte. Zum Ende hin kommt zwar etwas Spannung auf, was aber durch den von Anfang an vorhersehbaren „Überraschungsbösewicht“-Twist wieder kaputt gemacht wird. Insgesamt halten ein paar positive Aspekte (die ich nicht spoilern will) den Film aber noch über der 3 Sterne Grenze. 3,2 würde ich sagen.

Ziemlich von Anfang an unstimmig. Der Einbruch ist natürlich wiedermal “unmöglich” und es gibt auch die obligatorischen romantischen Verstrickungen. Wie üblich wird sich fleißig gegenseitig ausgetrickst. Für den nötigen Druck sorgt die russische Mafia. Alles schon x-mal gesehen. Nicht ein neuer Aspekt ist auszumachen. 2,3 Sterne.

Hitch konnte es damals schon. Eine interessante Storyidee wird in teilweise sehr einfallsreichen Einstellungen erzählt. Da ist seine Handschrift, im Gegensatz zu einigen seiner anderen frühen Filme, schon deutlich zu erkennen. Ein paar Längen ergeben sich leider während des Tennisspiels. 3,8 Sterne.

Ein Teenie Film zum Thema Frauenfußball und gesellschaftliche Zwänge. Schrecklich, wenn jemand wegen seines Geschlechts, gesellschaftlicher Zwänge oder seiner Herkunft so eingeschränkt wird. Hier geht das natürlich feelgoodmoviemäßig gut aus. Im wirklichen Leben läuft das doch leider oft anders. Amouröse Verstrickungen dürfen auch nicht fehlen. Nettes Filmchen, stellenweise etwas naiv und gefühlsduselig. Und das ganze Hochzeitsgedöns nervt natürlich. 3,3 Sterne. 

Besonders helle ist unser Transporter ja nicht. Erstmal arbeitet er ohne Maske und dann glaubt er tatsächlich, Mai Ling behält das Seil einfach um den Hals, als sie pinkeln geht? Die Kampfszenen bestehen immerhin nicht nur aus kurzen Schnitten. Durch Übertreibungen wird hier wieder viel vom Potenzial vergeben. Für meinen Geschmack etwas zu naiv konstruiertes Actionspektakel. Aber technisch ganz nett gemacht. Knappe 3 Sterne. 

Man, was‘n Rotz… Gleich mit der ersten Szene wird erst mal das Geschehen der nächsten 100 Minuten gespoilert. In dieser Zeit werden einfach 3 impossible Missions aneinandergereiht. In Berlin müssen sie Eine befreien, dann im Vatikan jemanden entführen und in Shanghai was klauen, nur um wieder bei der ersten Szene zu landen, die dann auch noch wiederholt wird. Vom Drehbuch her eine Katastrophe. Einen „Überraschungsbösewicht“ gibt es natürlich auch. Nur dass der eben wiedermal überhaupt nicht überraschend  kommt. Da bleibt nur das Action-Geflacker, das hin und wieder etwas Unterhaltungswert hat. Aber für mehr als knappe 2 Sterne reicht das nicht.

Eine absolute Luftnummer mit viel schlechter Musik, dämlichem Gesabbel und humorlosem Humor. Der ganze frühe 80er Look ist grauenvoll. Die Riefenstahlsequenz zu YMCA ist noch ansatzweise sehenswert. 1 Stern.

Der Film wird vor allem durch die Spielweise der Darsteller getragen. Das funktioniert natürlich am besten im Originalton. Da wurde offensichtlich viel improvisiert. Das Ganze ist eine 1/4 Stunde zu lang, was vor allem im letzten Drittel Punkte kostet. Dann gibt’s noch zu viel von dem drögen Hochzeitskram. Es bleiben knappe 3 Sterne.

Hier ist auch wieder besser, wenn man vorab möglichst wenig über den Film weiß. Sonst geht einfach zu viel Laufzeit mit dem Abarbeiten dieser Vorinformationen verloren, was zu Langeweile führt. Eigentlich ist das aber straight und schnörkellos erzählt. Die Rückblenden sind gut platziert. Die Szenen vor Gericht sorgen wie so oft für einen Einbruch der Spannungskurve. Bei ein paar Kleinigkeiten, vor allem die Tatwaffe betreffend, wird etwas gepfuscht . Aber für 3,3 Sterne reicht’s.

Ganz nettes Kinderabenteuer mit einem lustigen CGI-Drachen. Für Erwachsene ist das natürlich zu lasch, aber die lieben Kleinen kann man damit vielleicht mal 1 1/2 ablenken, dass man seine Ruhe hat. Nach SchemaF gestrickt, kann man hier keine Überraschungen erwarten. 2,8 Sterne.

Das war mir damals als Teen schon zu absurder Unsinn. Und da gehörte ich ja anscheinend zur Zielgruppe. Mir unverständlich, dass der so erfolgreich war. Da wird der abgeschmackten Teenie Highschool Story ein Werwolf beigemischt. Wirkt auf mich irgendwie hilflos und unsinnig. 1,4 Sterne.

War das eigentlich Cages letztes A-Movie, bevor er seinen B und C-Movie Marathon gestartet hat?  Der Einstieg ist angenehm unaufgeregt und wenig theatralisch. So richtig in Eile scheinen Nick und sein Rettungsteam ja erstmal nicht zu sein… Grundsätzlich ist erstaunlich, wie wenig Filme dieses historische Ereignis nach sich gezogen hat. Da ist vielleicht das Trauma zu groß und immer noch zu frisch. Wirklich unterhaltsam ist das dann auch nicht, wegen der durchgehend unangenehmen Situationen und des Realitätsbezugs. Besonders die Szenen mit den beiden Verschütteten haben ihre Längen. Da das für Spielfilmlänge zu wenig wäre, muss noch mit einigen Rückblicken Zeit geschunden werden. Technisch ist das gut gemacht und der Versuch, der Katastrophe ein individuelles, menschliches Gesicht zu geben, ist lobenswert. Aber mehr als knappe 3 Sterne sind für mich nicht drin.

Der Einstieg ist recht schleppend. Nach so 20 min fängt dann an das Blut zu sprudeln. Die Bösewichte verhalten sich dazu auch klischeegerecht wie arrogante Psychopaten. Also soweit keine Neuigkeiten. Wirkt alles eher etwas willkürlich und gewollt. Dazu kommt noch eine Prise unstimmiges Verhalten. Vor allem auf Seiten der Polizei. Spannend ist das jedenfalls nicht. Da bleibt nur die Hoffnung auf den Madenmann… Aber… Wenigstens ein bisschen Sinn hätte geholfen. So ist das einfach nur ein Vehikel für die Aneinanderreihung von Gewaltszenen. Langweilig. Für die weitgehend professionelle technische Ausführung gibt’s noch ein bisschen was drauf. 1,5 Sterne.

Nach alt bekanntem Strickmuster. Viel pseudophilosophisches Gefühlsgelaber und zu wenig Sturm- Action. Ne hübsche Freundin hat er. Kann man weglassen. 2,4 Sterne.

Ich habe die 2:05, die sogenannte französische Version gesehen. Ein paar Straffungen täten dem Film möglicherweise gut… Belmondos Safeknackköfferchen ist ja süß. Etwas träge, wie er da die Nummern überträgt. Immerhin ist der Heist weitgehend musikfrei gemacht. Die sehenswerten Autoverfolgungsjagd ist angeblich im echten Verkehr gedreht worden und sieht auch so aus. Zugegebenermaßen ist sie dann aber doch ein bisschen lang und der Ausgang unrealistisch. So einige Szenen sind hier zu lang und im Detail oft unstimmig. Omars Pistolenverhör ist da ein besonders auffälliges Beispiel. Vielleicht ist die kürzere Version etwas schwungvoller? Die Story gibt für mich nicht so viel her. Die propagierten Männer- und Frauenbilder sind fragwürdig. Freude hatte ich am schönen, frühen 70er Ambiente, den Drehorten und den Actionszenen. Der Stunt in der Schutthalde ist erstaunlich! 3,3 Sterne.

Timothy ist für mich der lascheste Bond. Diesmal wird er auf ganz persönliche Weise motiviert, gegen den bösen Buben vorzugehen. Als softer Rache-Action-Film ist das gar nicht mal so schlecht. Haifischbecken,  willige Chicks, Unterwasseraction und Casino-Szene fehlen zwar nicht, aber der Gegner ist eben nur ein popliger Drogendealer. Bond ist nicht im Auftrag Ihrer Majestät unterwegs und dann ist da eben noch Timothy… Lustig fand ich Benicio als jugendliche Scherge der dunklen Seite. Das einfache Erschießen des Bösewichts wird natürlich verhindert, auch Dank des bescheuerten Verhaltens der DoppelNull. Schön ist natürlich die CGI-freie Action. Ein bisschen zu lang, aber mit nicht zu hohen Erwartungen unterhaltsam genug für 3,5 Sterne.

Das Pierce mal den Bond gibt, war mir schon klar, als ich ihn das erste Mal in Remington Steele gesehen habe. Ein bisschen mehr Training für den Oberkörper hätte gut getan... Und total „lustig“, wie die ganzen Radfahrer umfallen… Der Humor und seine entsprechenden Sprüche sind wieder mehr für die einfachen Gemüter. Die Besetzung mit Seam Bean spoilert durch dessen Image gleich den weiteren Verlauf. Schön ist bei diesen alten Filmen natürlich immer die digitalfreie Action, wie zB die Panzerfahrt. Alles in Allem ein durchschnittlicher Bond mit den dazugehörigen Klischees, Unstimmigkeiten und Filmverlängerungsstrategien. 3,2 Sterne.

Die überlange Laufzeit ist gar nicht so auffällig, was ja eigentlich ein gutes Zeichen ist. Allerdings muss ich auch sagen, dass der Film am nächsten Tag schon wieder aus meinem Kopf raus war.
Es gibt zwar ne Menge madmaxige Action, aber der Look war nicht mein Ding. Hatte den Eindruck, da wurden die Realaufnahmen durch irgendwelche Filter den etwas künstlich wirkenden CGIs angepasst. Eigentlich sollte das ja umgekehrt sein… Vereinzelt sind die digitalen Bilder auch mal richtig schlecht.
Da war es ungeschickt, zum Abspann noch Snipets aus „Fury Road“ zu zeigen. Im direkten Vergleich wird besonders deutlich, wie viel besser der 9 Jahre ältere Film aussieht.
Anya ist auf jeden Fall eine charismatische Erscheinung, aber irgendwie erwarte ich mehr von ihr. Ihre Darstellungen wirken meist distanziert, unpersönlich und ein bisschen oberflächlich.
Der Tiefpunkt war für mich Hemsworths Gelaber, als Anya ihm die Fresse mit einem Schießeisen poliert (ohne auffällige Spuren zu hinterlassen übrigens… Ein gutes Stück blutiger hätte der ganze Film ruhig sein können)
Besser als „Donnerkuppel“, aber schlechter als „Road Warrior“ und „Fury Road“. Kann man schon mal gucken, aber wie gesagt: Viel hängen bleibt da nicht (bei mir zumindest;).
3,4 Sterne.

Ein zu langer Film verdient auch eine zu lange Kritik:)
Es ist schon auffällig, wie fast alle Einstellungen etwas länger stehen gelassen werden als nötig und viele Szenen noch ein paar überflüssige Zwischenschnitte bekommen, um auf diese fast 3 Stunden zu kommen. Aber warum?

Ich bin nur oberflächlich vertraut mit der ganzen Batman Lore. Da weiß ich nicht, was es in dieser Hinsicht zu meckern gibt.
Mir gefällt, dass im Vergleich zu dem Marvel-Trara das Geschehen näher an der Realität liegt. Das Worldbuilding ist auch gelungen. Alles n büschn duster vielleicht.
Batman muss ne Menge Rätsel vom Rätsler enträtseln. Alfred, Gordon und Katzen-Kravitz helfen dabei.
Der Schnulli-Vampir-Darsteller schlägt sich ganz gut. Allerdings muss er ja eigentlich nur die ganze Zeit deprimiert gucken…
Ein paar Unstimmigkeiten sind schon nötig, um die Story zu erzählen.
Als Bruce zB k.o. geht, untersuchen sie ihn in seinem Kostüm? Da ist keiner mal neugierig und lupft seine Maske?
Altersfreigabebedingt ist der Film auch viel zu blutarm.
In einem Rutsch durchguckten konnte ich den aber nicht.

Sein größtes Manko ist die erzwungene lange Laufzeit. Das ist ja jetzt bei fast allen Blockbustern mode. Dadurch sind weniger Vorstellungen am Tag möglich und der Film blockiert länger die Kinos, bis ihn alle gesehen haben. Dahinter steckt die perfide Absicht, in den Kinos weniger Raum für kleinere Filme zu lassen. Das ist ekelhaft und gibt Sterneabzug.
2,9 Sterne.

Das war irgendwie Nichts. Trotz interessanter Besetzung bleiben einem die Figuren eher gleichgültig. Spannung will auch nicht aufkommen. Der Schwerpunk scheint vor allem auf den affektierten Dialogen zu liegen. Das ist zwar alles schön bunt und exzentrisch, aber eben auch sehr gewollt und willkürlich. 2,2 Sterne.

Schon das Szenenbild in der ersten Szene ist ziemlich schräg. Der Film platzt förmlich vor 60er Jahre Sexismus. Alkoholismus ist hier auch noch eine charmante, männliche Eigenschaft. Ann Margret bekommt viel Raum für ihre ekstatischen Dance-Moves. Da werden Leute in Cellophan gewickelt, was dann eine Vereisung darstellen soll… Ein sonderbarer Film mit teils unstimmigen Anschlüssen und recht willkürlicher Handlung. Hauptintension ist es wohl, Dinos aus heutiger Sicht doch eher peinliche „Coolness“ zu zelebrieren. Das macht den Film auf gewisse, schräge Weise sehenswert, aber mehr als 2,8 Sterne kann ich dann doch nicht dafür geben.

Der dreckige Harald macht hier erstmal die üblichen, für das Franchise nötigen Machodinge und erntet damit die übliche Kritik von seinen weicheiigen Hippie-Vorgesetzten. Cagney (oder ist es Lacy?) verdient sich hier ihre Sporen. Alles ist natürlich sehr vorhersehbar, was hin und wieder Langeweile aufkommen lässt. Das Geschehen ist erstaunlich unspektakulär, noch ohne die für das Genre heute nötige, überkandidelte Action. Das fand ich mal richtig angenehm. Aber am Ende überwiegt dann doch die fast schon lächerliche Herkömmlichkeit. 2,4 Sterne. 

Da werden wie gewohnt die Beteiligten erstmal mit kleinen, aber aussagekräftigen Episoden aus ihrem Alltag vorgestellt. Das ist schon ein bisschen dröge und verleitet zum Vorspulen. Das Attentat und die Folgen sind aber technisch gut gemacht. Fragwürdig ist bei solchen Verfilmungen von realen Ereignissen immer, ob da nicht einfach der Voyeurismus bedient wird, um Kasse zu machen. Wieviele Millionen hat Marky Quarky wohl dafür eingesackt? Hoffe, da ist wenigstens ein Teil an die Opfer geflossen… Dann bleibt noch die Genugtuung mit anzusehen, wie die religiösen Spinner zur Strecke gebracht werden. Wie das ausgeht, weiß man ja. Das ist mir irgendwie zu wenig und zu zwiespältig. Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass die Schießerei mit den Cops im Detail so abgelaufen ist. Da wird sich einfach zu viel zu bescheuert verhalten. Aber für knappe 3 Sterne reicht das noch.

Eine schön grindhousige Grundidee, aber irgendwie zu humorlos gemacht. Einerseits ist das Staraufgebot beeindruckend und manche Effekte können sich auch sehen lassen. Andere allerdings eher nicht… Schnitt, Inszenierung und Handlungsverlauf sind teilweise zu gewollt dilettantisch. Das kann natürlich mit dem beabsichtigten Trashfaktor gerechtfertigt werden. Von den gefaketen Trailern aus dem Tarantino/Rodrigues Grindhouse Doppel hätte ich ja lieber die SS-Werwölfin gesehen. Da wäre mehr zu hohlen gewesen, als mit der eigentlich simplen Rachestory hier. Auch wo die SchemaF Vorgaben im Wesentlichen ja auch treu befolgt werden. 2,3 Sterne.

Der Scientologe mischt sich unter die irischen Auswanderer. Die 3 Brüder polieren sich einfach so zum Spaß die Fresse. Was für ein Blödsinn. Für einen Testschuss mit seiner rostigen Flinte ist der kleine Mann wohl zu arm? Der Look ist im Wesentlichen aber ganz ok. Die Grundgeschichte ist gut. Wäre eigentlich gutes Material für eine Serie, einem Auswanderer detailliert auf seiner Reise zu folgen. Aber dann besser ohne Egomanen-Tom… Hier wird das leider zu sehr durch das Beziehungsgedöns und konstruierte Überdramatisierung ausgebremst. Die eigentlich interessanten Aspekte des Themas werden weitgehend vernachlässigt. 3,1 Sterne.

Der trifft nur selten meinen Humorgeschmack. Da ich nur erfolgreiche Beziehungen führe, kann ich mit dem Thema auch nicht so recht was anfangen;) Das Beste war dann tatsächlich die Dracula Rock Oper. 2,5 Sterne.

Die Altersfreigabe deutet schon darauf hin, dass es „Carnage“ wohl nur im Titel gibt. Das „lustige“ Gequatschte zwischen den Beiden passt allerdings gut für 12jährige. Wie schon im ersten Teil ist Venom ein völlig masseloses CGI-Gebilde. Immer noch muss er unsinnigerweise laut mit dem Ding reden. Und wenn es aus ihm raus kommt, manifestiert es sich auf der Oberfläche seiner Klamotten? Ich verstehe den Film nicht:) Da sind die Unstimmigkeiten einfach zu dreist, selbst für so ein Comic Kasper Machwerk. Und die Handlung? Extrem einfallslos. Ob wohl der böse Woody auch wieder zu so einem Venom-Ding wird? Von Kleinkindern erdacht und lieblos realisiert. Für die eigentlich interessante, aber völlig vergebene Superhelden-Grundidee gibt’s noch hinter dem Komma ein bisschen was drauf. 1,2 Sterne.

Ein (missratenes) Kind seiner Zeit.
Die Reihe hätte es ohne „Dr. No“ auch nicht gegeben. Das Frauenbild stimmt hier noch (Vorsicht: Ironie;). Herr X ist Meister der blöden Sprüche. Und das Ende ist ja vielleicht bescheuert… Für mich die Sorte Trash, die einem in der richtigen Stimmung trotzdem noch einen gewissen Grad an Unterhaltung bieten kann. Das erfordert dann aber viel Toleranz und Wohlwollen dem Geschehen gegenüber… 2,5 Sterne.

Der ist vielleicht heute wieder mehr in Mode, weil es gegen die Russen geht. Aber was für ein lächerliches Machwerk. Schon der erste Auftritt von Sly… Was mit den Teilen 2 und 3 aus dem großartigen ersten Teil gemacht wurde, ist traurig. Alles explodiert sehr orange und Rambo hat mehr damit zu tun seine nichtsnutzigen Talibankumpel zu retten, als seinen „Körnel“… Aber er hat nochmal ordentlich trainiert und sich viele Narben aufgeklebt. Deswegen läuft er die meiste Zeit halbnackt rum.
Man muss hier unbedingt mit Humor ran gehen und das Ganze als Persiflage sehen. Und immerhin bleiben wir noch von CGIs verschont. So erreicht das Ding dann noch 1,8 Sterne.

Mich würde mal interessieren, wie viele Verfilmungen es davon inzwischen gibt. Ist das vielleicht sogar der meistverfilmte Stoff überhaupt?
In dem Ambiente und in dieser technischen Qualität mal eine neue, originelle Geschichte, wäre natürlich schöner gewesen…
Immerhin werden ein paar klassische Szenen auch mal ganz nett variiert, und die Handlung weicht in ein paar Details vom Standardverlauf ab. Das erinnert vom Aufbau her schon sehr an eine Marvelfilm-Story. Nur eben zurückhaltender, um nicht zu sagen besser erzählt…
Bei den Fechtszenen orientieren sie sich wohl erfreulicherweise an den Richard Lester Verfilmungen aus den 70ern. Das ist meist ein schön dreckiges Gekloppe in langen Takes.
Vicky Krieps ist von der Optik her wie gemacht für historische Figuren, und Evchen Grün sehe ich ja auch immer mal gerne.
Also ich werde den nächsten Teil auch noch gucken, obwohl mir hier auch was gar nicht gefallen hat: Die Nummer mit Milady ist mir zu doof. Viel zu albern theatralisch und nicht mal ansatzweise glaubwürdig. Aber die Kröte bin ich noch bereit zu schlucken. 3,8 Sterne.

Der grenzt sich deutlich positiv von den drei grottigen Vorgängern ab. Sowohl durch Ausstattung, Look Besetzung, und der Humor funktioniert sogar hin und wieder. Hapern tut es aber immer noch bei den CGi-Kreaturen, wobei deren Qualität aber im Vergleich zu den Teilen 1-3 auch eine ganz andere (höhere) Liga ist. Überraschend überdurchschnittlich unterhaltsam. 3,7 Sterne.

Da müssen sie aber in der 2ten Staffel noch ordentlich was drauflegen. Hat mehr so den Vibe von einem konfliktbeladenen Familientreffen zu Weihnachten oder so. Hier kenne ich das Buch nicht, insofern fällt da ein Vergleich flach. Die Charaktere werden schnell und klar gezeichnet, nur leider sind, anders als bei GoT, keine Sympathieträger dabei. Es werden doch recht offensichtlich Entscheidungen getroffen, um dadurch Konflikte herbei zu konstruieren. Die Handlung ist oft zu vorhersehbar. Und schon wieder gibt es „inzestuöses Gebaren“…
Matt Smith spielt seinen Bösewicht 100% nach dem BadGuyKlischee Regelwerk. Die Story ist auf weniger Personen und Handlungsstränge konzentriert. Da fehlt vergleichsweise etwas die Abwechslung. Der Schauspielerinnenwechsel für Rhaenyra in E6 funktioniert für mich nicht. Milly Alcock war da erheblich charismatischer. Insgesamt stehen mir hier die höfischen Intrigen und das Geschwafel zu sehr im Vordergrund. Die Action kommt zu kurz, und Humor hat auch keiner. Immerhin haben die hier auf ihren Drachen Sättel. Das macht es zumindest etwas glaubwürdiger, dass sie bei den wilden Flugmanövern drauf sitzen bleiben. Hat mich jedenfalls nicht zum Bingen verlockt. Knappe 3 Sterne.

Der Name ist hier wohl Programm. Zu viel willkürlicher Unsinn wird hier aneinander gereiht. Inszenatorisch wirkt das oft sehr laienhaft. Da ist öfter Fremdschämen angesagt, als dass es lustig wäre. Ein Sterne ist eigentlich schon zu viel.

Hat ja lange gedauert, bis es dann schließlich zu einem Otto-Film kam. Damals war ich seinem Humor dann aber schon weitgehend entwachsen. Die Sklaven Szenen ist heute in gewisser Weise sehenswert. Das geht heute sicher nicht mehr bei allen als Satire durch… Soweit man bei den Otto Filmen davon reden kann, ist der hier noch der lustigste. Auch dank des einzigen wirklichen Highlights, der Küchen Percussions Nummer. Mit ein bisschen Nostalgie gibt es von mir hier noch knappe 3 Sterne.

Die 3 Spitzbuben begeben sich hier auf einen humorig angehauchten Roadtrip mit einem mehr oder weniger gestohlenen Automobil. Eine übergeordnete Spannungskurve gibt es nicht. Nur am Ende wird durch das Pferderennen ein kleiner Höhepunkt gesetzt. Eine ganz nette, aber unspektakuläre Coming of Age Geschichte. Bemerkenswert ist, was Ned über das Schlagen von Frauen sagt. Die Figuren sind hier zumindest nicht eindimensional… 3,2 Sterne.

Hat man auf solchen Flügen nicht mehr Notverpflegung dabei? Aber es muss ja jede Möglichkeit zur Dramatisierung genutzt werden. Im Wesentlichen ist das gut erzählt, wenn auch streckenweise die Erzählstimme etwas zu sehr ins Detail geht. Inzwischen hat man ja schon einiges zu dem Thema gesehen. Damals war das sicher noch origineller. Trotzdem ist das für mich immer noch ein 3,2 Sterne Film. 

Den finde ich besser, als die im Flugzeug und im Raumschiff. Noch nicht ganz so überkandidelt. So richtig lachen konnte ich zwar kaum, aber das wirkt irgendwie organischer und der Humor nicht ganz so erzwungen. Da funktioniert es für mich hier auch besser mit dem Nostalgiebonus. Teilweise ist das für so einen albernen Film auffällig aufwendig gemacht. 3,1 Sterne.